|
对于唐头五十文收藏有些认识的铜元藏友，一定知道有一"塌珠版"是被公认的伪品，但"塌珠版"为何会被看假的原因想必没多少人知道。少数能俱体的指出或说出假在何处的人，多是从币况上找出一些看假的描述，所以经常不能说服给涉世未深的铜元藏家们信服。借此帖用过往收藏经历，试着来聊聊「唐头五十文塌珠版」为什么会被看假的原因。 . 1、如果从早年发行的几本知名铜元分类分版工具书里就会发现，这些书上并无刊列或注释唐头五十文"塌珠"这个版品，这是其一。 2、记忆中这唐头五十文塌珠版好像始出现在2010年前后时间，又或许更早我不确定，但应该没有超过在2000年以前，这是其二。 3、目前可见"不开门"的唐头五十文币品中，不管是黄铜还是红铜，都有与历来铜元仿币有着几种相同特征，例如；币面机打压力深浅有很大的反差、字软浮肿、图纹太虚、底版很好但包浆很厚……等等，这是其三。 . 基于上面简述的三点，我们再用反向思考来讨论； 其一；若硬要给解释成说是老书谱遗漏的版式，那有点说不过去，币上珠圈塌珠那么明显，当年老书谱的作者与编辑群，以及参与提供藏品的众藏家们，是不太可能会给遗漏不给特别注释或另分一独立版式。铜元分类分版收藏风气曾经有过非常火的年代(2000〜2008)，在那玩版热络的时候也不见有人提出讨论。 其二；这些铜元伪品都有个共同现象，那就是都属于横空出世，也就是说突然在某个时间点之后开始陆续出现于钱币收藏交流圈里。 其三；目前已见的唐头五十文伪品已不止一个款式，如果有心去观察就会发现，唐头五十文的"不开门"品几乎有明显币面压力深浅反差的特征，例如；深打的字口却浮肿虚软，深打的珠圈、弱打的唐头或双旗图，深打的花叶、虚浮的纹路…等等。而"唐头五十文塌珠版"都符合这些描述，以及上面三项条件，所以"塌珠版"只是众多唐头五十文伪品中的一种"一眼辨识法"，如此而已。 . ※基于上述，唐头五十文塌珠版之所以会被认定是伪品也就不无道理。 . 上述之其三用讲的可能词不达意，找图来做比较就容易理解。以下特别从我们伟大呀伟大的首席数据图库里特别挑出两枚疑似"塌珠版"的开门品，黄铜来自北京嘉德2020年秋拍 Lot6312 裸币，红铜来自上海泓盛2021年秋拍Lot1437 PCGS AU 58。选图时特别以裸币与盒子币，是想突显在没有鉴定盒的加持下，什么是一眼开门。 . 从上图可以看出这两枚除了是疑似"塌珠"的问题外，其币况上的文字图纹、机打压力，岁月包浆色层，都非常舒服，是很开门的唐头五十文。这里想传达两个钱币收藏观念；一是讨论币的真假时，不能管中窥豹只看个一点，要看全面才客观。二是有争议的东西就避开它，钱币收藏交流市场上还是有很多一眼开门品可玩藏，如果不是重度研究型藏家就别太纠结在有问题的东西上面。说到这里应该不用再去强调Gcmgcm兄这枚是真是假了。 . 最后来聊Gcmgcm兄随后贴上的四川金顿盒装币。看那"金顿评级GCGA "盒上标签上的"后铸"，不正是在说明它不是"原铸"，可惜GCGA它没有能力考证这"后铸"的出处或年代。我想说的是这家位于四川的"金顿评级GCGA "评鉴公司有点不负责。像P或N盒的那些"商品币"至少都会标示年代。这里举两个例子，1960年后铸版的；新疆宣统当红钱十文庚戊年造铜元、1934陜川苏维埃200文。大概没人留意过这两种1960年后铸版铜元，大多是从海外回流的盒装币，据所知它好像是madein USA。 .
回主题；这个不知年代与出处的"假币"唐头五十文，我是首见被装在国内公司的评盒里，这里突显了国内钱币藏家之所以对某些国产评鉴盒不信任及恨铁不成钢的一个例子！由于是个人第一次在网上看到唐头五十文假币，被装在特别标示"后铸"的鉴定盒子里，不知有人是否会去思考，这个"后铸"到底是代表后来新模精铸？还是旧模重铸？在我个人收藏观念里；老私＝伪币、精私＝后铸＝高仿，这些都是"假币" (※以上观念个人已根深柢固不接受反驳)，这种操作本质上是一种偷天换日的概念。说的更直白些，既然是后铸那就非原铸品，所以后铸也可说是一种私铸，但不管是老私、精私……，这都只是在现在的钱币收藏交流市场中，一种被用文字美化、被商业包装成一种像是"加工后的产品"，以达到能够销售的一种"商品"而已。将"非真"的币包装成商品虽说或许有人会买单，但我认为是完全没有收藏价值，因为这与正规、正统的"钱币收藏"是背道而驰的，若要问国内现在的钱币收藏世界还缺什么？那就是去芜存菁！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2021-11-6 20:46:51
楼主
发表于 2021-11-11 15:12:56
发表于 2021-11-12 21:18:19
