这枚代用币，请大家给断定一下，谢谢。

dymk2691

这枚代用币是不是对路，欢迎大家评论。

tt1984715

楼上的兄弟，感谢你的信任，个人观点：压力不足，包浆浮浅，字体偏软，整体不看好，说错勿怪。

dymk2691

谢谢兄的回复。

fc2fc

这个光边做的已经不到位啦！

亚高

當圓二字一眼假。

专玩铜元azxwyz

整体不具备机制铜元的标准特征。清代奉天局的当圆筹码币不是这个样子滴。一眼假建议放弃。

路人甲

    奉天当圆，铜元中的稀品。据知名铜元老藏家马定祥前辈说过是奉天造币厂内的职工代用币。这种东西存世真品没几颗，且几乎都在知名藏家手上，也就是说一般看到的大多都是假的。

    这枚是知名的赝品没什么杀伤力，赝品配的都是川龙，这背就是川龙。若说「同模伤是假」之说，这枚“圆”字第二笔笔划竖上的那个伤点，才是可以说是「同模伤」假，因为此版的伪品都有这个问题，对于这个版不用看币边，看不懂的人认这个伤就可以了。

dymk2691

谢谢路人甲老师讲解，学习了

dymk2691

路人甲老师，貌似2016上海泛华也拍过一枚当圆，也是川龙。

路人甲

dymk2691兄！对于 奉天当圆 这类稀少品种的辩伪来说；你不要只纠结在川龙这两个字，那是属于在铜元形态分类中较细的研究。先前的回复有四个重点；极稀少、藏家手中、赝配川龙、同模伤，你只看到一个川龙，而且在举例这拍品之前，还不先看仔细就急着上图反问，你应该先自己敲一下头算是给2016上海泛华这枚说对不起(跟你开玩笑的啦…呵呵！)！你注意看眼睛有啥不一样？分享个人在分辩真假钱币时的小小心得；当一个“点”有疑问时，还可以通过研究与大家讨论来平衡不同的意见。但当一个“面”整体都不对，再去讨论其它有问题的“点”已经没有意义。一枚币若会被全面一致看假的话，自有一定的道理。就不要挣扎在一个“点”上试图想要去翻身。您这枚整体都明显不过关，至于背是什么龙就不重要了。

还有；老生常谈……不要猎奇！那一直都不是新手玩的收藏游戏。

dymk2691

果然是龙眼不一样，路人甲老师说的对！