《钱币摄影》相机与镜头的选择

十二号园

《钱币摄影》相机与镜头的选择

     拍摄不同的东西现在有很多手段供选择，除一些专业外，我们普通人首选的是相机和手机。如果图方便快捷、要求也不高，手机是最好的选择；如果要求稍高一点，相机是最好的选择。主要看自己的要求与目的。这里仅就钱币拍摄相机与镜头的选择与各位同好分享一些小经验。

     一、  相机选择

    自90年代初数码相机传入我国，仅仅20多年，从开始的100万像素到2003年的800万像素，直至现在2000万像素成了起步标配。听说5000万像素的也不久面世。像素成了相机发展水平的标志性指标。也成了购买者最为关注的热点，像素多少就是能放多大图片有关，只要我们不是把图放大几米见方大图，仅仅在电脑屏幕看看1000万像素也足够了。我以前用的索尼A300也就1080万，何况现在任何一款相机像素都在2000万以上。所以，现在购相机不必纠结像素多少。现在国内主流相机是尼康、佳能、索尼。尼康没用过，不敢说。尼康牌子最老，口碑极好，听说它的尼克尔镜头是很出名的。佳能是后起之秀，不断推出新品，算是目前最有人气的品牌。索尼做的时间也不短，但一直不温不火，单反不是它的强项，它的强项是微单，以前用的索尼A300半画幅单反，拍的照片偏暗，这不是灯光量度或通光量不够，感觉它的测光系统不是很好，也许是索尼公司觉得数码擅长应付暗部，故意将曝光量标准降了一档？还是这个感光元件技术不够成熟，不得而知。后来用了索尼微单A7-2，情况完全不同了，出的照片也可以，但图片往往偏冷，可能由于是微单的缘故，目镜看到的影像好像老在晃动的感觉，像天上星星一样一闪一闪的，很不习惯。后来就改用了佳能5D2,，用后比较喜欢，与索尼比较偏暖，图片比较舒服，此后就一直用佳能相机。建议想购置相机的朋友，如果条件允许还是选择全画幅单反相机比较好，以后镜头配套升级空间也容易。

    现在的相机功能很多，很多本人也从来没用过，也用不上，其中有一功能特别好，适合钱币拍摄，就是：屏幕实时对焦功能。在屏幕通过对钱币不同区域进行精准对焦，然后将这些照片进行叠加。可以获得全幅清晰照片，特别在拍摄银币边齿图片的时候非常有用。

    二、 镜头选择

    我们先来看看上面二张图片，用同一相机不同镜头拍的北洋34年。背景就是感光元件，尺寸是36*24mm，银币直径40*40mm。第一图是用焦距50mm标准镜头拍摄；第二图用最大放大率0.5倍50mm微距镜头拍摄。标准镜头最大放大倍数是0.2倍，也就是40*0.2=8mm，直径40mm的银币在感光件影像大小是8*8mm,只占用了感光元件24mm高度的三分之一;而0.5倍率的50mm微距镜头拍摄的影像在感光元件是40*0.5=20mm,它占用了感光元件24mm高度的83%以上。如果将他们分别裁剪后放到电脑屏幕，放大到同样的大小一比，立马就能看出不在一个档次上，第一图的像素不够，放大了就不清晰了，这是放大尺寸方面。更重要的是50mm标准镜头的最佳摄影距离大约在2.5米左右，您虽然将镜头移至最近也只拍了8*8mm的影像，可能也只发挥了镜头50%的效能，这就是为什么您相机拍的图片还不如手机的图片主要原因，您也努力了，相机也尽力了，没办法，就这么点像素，只能这样了。而微距镜头恰恰相反，他的强项就是近摄，越近越喜欢，越能显示它的能力。微距镜头也有不同的焦距，最有名的是佳能焦距100毫米的微距镜头，简称“微百”，这个镜头最佳的拍摄距离在5米以外，你不可能在5米以外来拍一枚小小的钱币吧，你能力最强也比不上焦距50mm微距距离银币几十毫米近拍的图片吧。而且“微百”价格比标准50mm焦距微距镜头贵很多，它的强项是拍摄离得较远的一些小虫小鸟之类但又要特写大图而设计的微距镜头，您一定要用它拍银币，这好比用大炮打鸟，别人也不好说什么。微距还有变焦镜头，这里就不说了。总之，如果全画幅相机想配微距镜头，50-65mm的固定微距镜头是最佳选择。

亚高

早年用过两款佳能卡片机，色彩偏冷且饱和度不够，后来用了入门级500D后，觉得足够了，至于镜头，默认自带的镜头也很好用。

fwang2450

感谢十二号园兄的另一篇好文。关于镜头的焦距，有一个要考虑的因素是镜头和币之间的距离。如果焦距短，镜头和币面之间的距离就比较短，这样在某些情况下布光就不方便。比如说用同轴光时，镜头和币面之间必须加入一个 45 度的玻璃片，另外可能还要加一盏补光灯。这种布光方式下 65 毫米的镜头可能留不出足够的距离。因此Mark Goodman说镜头的焦距最好在100毫米以上，为的是留出足够的布光空间。

fwang2450

再上一回美国猫王Peter Anthony的工作照：



镜头离开币面足够的距离，才有布光的余地。这枚镜头起码是100毫米的焦距。

十二号园

fwang2450 发表于 2019-9-18 01:13
感谢十二号园兄的另一篇好文。关于镜头的焦距，有一个要考虑的因素是镜头和币之间的距离。如果焦距短，镜头 ...

    王兄说的镜头与钱币距离太近会不会出现布光困难问题。全画幅加微距不存在布光困难，目前放大倍率最大的佳能MP-E65mm的微距镜头，它的最近对焦距离室310mm，镜头拉到最长最大倍率拍摄，镜头到相机感光元件距离也不到200mm，镜头至钱币的最近距离在100mm以上，这是拍大约5*7mm大小范围的情况。如果拍摄大于这个尺寸，镜头至钱币的距离就加大，普通银币大约直径40mm左右，最多也将微距镜头调至0.6倍拍摄，所以并不存在布光困难问题。半画幅微距焦距短一些，在30mm左右，最近拍摄距离比全画幅稍稍近一点，本人也用过，也没遇到布光困难问题。上图前二幅是50mm倍率0.5的微距镜头拍摄，图片只横向裁剪过的直出片；最后二幅就是65mm微距镜头5倍率拍的特写图片，是原始直出片。上述图片只是个例子，还可以通过不同的布光会有不同的效果。只是本人觉得可以满足要求了，没有作进一步尝试。

十二号园

fwang2450 发表于 2019-9-18 01:13
感谢十二号园兄的另一篇好文。关于镜头的焦距，有一个要考虑的因素是镜头和币之间的距离。如果焦距短，镜头 ...

       Mark Goodman说的有道理，如果镜头离拍摄物过近，连光都照不到，一切都无从谈起。如果布光不是问题的情况下，从理论上讲，一个光信号发出到达感光件的距离应该是越短越好，光信号强弱与光路的距离成反比。所以，为什么长焦镜头的拍摄质量总是无法与标准固定镜头相比，50mm与100mm的微距镜头同样将一枚钱币在感光元件上印出24*24mm的影像，也许肉眼是分辨不出，在理论上是有差距的，100mm镜头光路比50mm镜头光路长，到达感光件光信号一定比50mm要弱，如果拿50mm微距镜头拍几米之外小鸟小虫什么的，那一定不如100mm微距镜头。如果就拍钱币而言，二者选其一，是不是50mm更合适。如果镜头与感光元件之间加了管桶或皮腔什么加大像距来获得24*24mm的影像，当然也能做到。也是一种选择，无可非议。但一定要与镜头比就不合适了。在镜头与相机之间，人为加了东西改变了像距影响镜头原有的光路设计而影响成像质量不说，这些二手皮腔或几十元的镜桶也是无法与镜头比。高档皮腔要上万，可能可以与镜头相媲美，价格昂贵，操作不便，有兴趣有经济条件玩玩可以，推荐拍钱币，难以接受。这是相机与镜头之间的情况。
       另外是镜头与钱币之间的情况，本来镜头直接与钱币发生关系，如果为了达到近摄目的，人为在镜头上加了近摄镜，有时候图方便，也是没办法的事，近摄镜就是我们日常用的放大镜，只不过摄影用的质量好一些，渡了膜，几百元一个，无论如何与相机镜头不在一个级别上。打个比方，如果相机镜头八级水平，近摄镜五级水平，那么整个光系统低于五级水平。相机镜头虽然八级，但镜头是通过近摄镜获得光信号，而近摄镜给你的就是五级的东西，这就是所谓短板效应。同样，在镜头与钱币之间塞一个同轴光装置，它有一块更普通的玻璃，相机镜头要通过这块玻璃接收光信号，相机镜头的折扣就更低了。
      所以无论在相机与镜头之间，还是镜头与钱币之间，能不加设备就尽量不加，人为加东西都是要付出代价的，这个代价怎么把握，完全由您的需要决定。这完全是纸上谈兵，本人没有用过皮腔、同轴光之类设备，说错请王兄见谅。

fwang2450

十二号园兄，看得出您是一个非常较真的人，在器材上精益求精，手头的器材也都是一流的，我的器材是相形见绌。您的说法在理论上是对的，比如说光路尽量要短，感光元件和币面之间尽量避免可能造成变形的媒介等。但是我在首席的开篇中说过，镜头加相机对拍摄效果所做的贡献也就是20%，其余80%的效果来自于用光。用光不对，相机、镜头再好也出不了效果。因此我对器材的宽容度比您要高很多，而对各种用光方式则是孜孜以求。在我看来，与同轴光产生的效果相比，玻璃造成的变形可以忽略不计。如果要较真，工业用同轴光源上的反光玻璃质量也是上档次的。

有现代币友用标准套头而非微距头拍出下面这样的照片，我觉得挺好：







要是挑刺，可以说边缘部分的清晰度稍差一些。但是币图的整体效果很好，足以用来展示、欣赏。他发在美国钱币摄影论坛上，论坛的大佬 Ray 也说 Those look really good to me! 他的相机、镜头虽然不怎么样，但是用光是下了很多功夫研究的。这在他的币图上看得出来。

最后又回到我们当初的分歧上。您提倡用最好的器材来拍币，而我的看法是够用就好，因为绝大多数币友都不会买专用的微距头、单反或微单来拍币。他们不愿、不会把钱花在这方面。估计我的看法比较接近现实。

十二号园

fwang2450 发表于 2019-9-18 11:27
十二号园兄，看得出您是一个非常较真的人，在器材上精益求精，手头的器材也都是一流的，我的器材是相形见绌 ...

王兄还是误解了我的意思，我并不是说您这套设备拍的不如我，您已经在首席时间不短了，这个摄影论坛我也没看到有玩钱币的用皮腔加放大头的来与您交流。只有相机与手机拍摄。您是不是误解我的本意？上次我不敢说，到底首席有多少人用放大头皮腔的，到现在为止，您也应该明白了吧。大部分人用的是相机、手机，所以，我认为，这个首席钱币摄影板块应该面向主流、面向大众。其实这个意思，我上次就表达过，这次就直说了。当然如有人兴趣放大头，也是可以讨论讨论。否则我也没兴趣讨论放大头。

fwang2450

十二号园 发表于 2019-9-18 11:43
王兄还是误解了我的意思，我并不是说您这套设备拍的不如我，您已经在首席时间不短了，这个摄影论坛我也没 ...

谢谢兄直言。那我也就直言相答。手机和相机是首席的主流，大约也是国内钱币拍摄的主流。这一点我没有任何异议。我之所以提出放大头加皮腔的做法，是向手头有闲置的相机，但又不愿花钱买专用微距头的币友提供一个廉价、够用又可以根据需要升级的“解决方案”。我本人就帮现代币的币友在eBay上买过放大头和皮腔。

就钱币摄影来说，国内的现状和国外差得不是一点点，在理论方面和实际操作上均是如此。在以美国钱币摄影论坛为代表的国外钱币摄影圈里，皮腔加放大头已经成为主流。我本人一开始用的是尼康百微，但自从用了皮腔加放大头以后已经弃之不用久矣。本版的版副也是一样，只不过他一开始用的是老蛙的微距头。网名为“老船长”的专业摄影师钱先生，转用放大头以后直接发帖出售自己的微距头。这不是偶然现象。放大头加皮腔这个解决方案在价格、性能和用途上的伸缩性很大，可以满足各种拍摄需求，从大头照直到十几倍放大的图片。像您这样发烧友级别的，完全可以试试手。当然也不是所有人最终都会喜欢这个方案，经济上宽裕而又不善动手的人还是用现成的微距头为好。现代币友中就有不愿放弃相机自动功能的资深摄友。他的币图拍得也是极其出彩。

我对器材一直没有过高的追求。各人的器材应该符合自己的拍摄目的。比如说只需要拍大头照的没有必要去强调微距拍摄能力。只想在手机上看图的用不着拍出细节尽显的图片。另一方面，美国钱币摄影论坛上的 Ray 极其喜欢折腾。为了追求极致的清晰度，甚至花钱请人把单反相机里的抗锯齿滤镜去掉。为了控制堆叠时的步长精度，他用喇叭的线圈做出堆叠升降平台。这种折腾劲我自叹不如。就我目前的用途来说，我的器材够用了。我拍不好的币，问题还是出在用光上。